Deputado pombo correio

O deputado estadual pelo PT no Rio Grande do Sul Ronaldo Zulke tenta desesperadamente defender seu correligionário e talvez professor na arte de surrupiar a coisa pública, Antônio Palocci, usando do expediente de enviar milhares de e-mails de forma aleatória. Para seu AZAR, uma das contempladas com tal e-mail foi nossa AMIGA Mara Kramer, aliada na luta para a moralização desse país através dos movimentos "Marcha pela Ética" e "Queremos Respeito", que do alto de sua educação, preparo e elegância respondeu ao senhor deputado, conforme abaixo:

Por Mara Kramer    
Minha resposta à mensagem do deputado Zulke na qual afirma que o ministro Palocci tem apresentado documentação para o esclarecimento de seu enriquecimento súbito. (via e-mail)

Caro Deputado Ronaldo Zulke,

Suas afirmações com relação a disponibilidade por parte do ministro Palocci da documentação que esclarece seu enriquecimento súbido não corresponde aos acontecimentos acompanhados pela sociedade. A atitude do partido do ministro não tem tido a transparência que desprende de sua mensagem. O que vemos é o governo protegendo o ministro de qualquer tipo de acusação, investigação e mesmo esclarecimento público, quando deveria estar protegendo o povo da corrupção política. Palocci em nenhum momento veio a público, como ministro da república, oferecer os esclarecimentos que a sociedade exige. O ex-presidente, assumindo o papel de líder do governo de forma inadequada portanto, buscou dar mais valor à fonte da informação do que a informação em si. Ora, ao povo brasileiro interessa mais de onde veio o dinheiro do Palocci do que quem o acusou, até porque trata-se de uma acusação da qual o ministro pode e deve defender-se. Cabe a ele. Quem não deve, não teme.
O que a sociedade brasileira tem visto é o governo usar a blindagem de Palocci como moeda de troca por outros projetos governamentais. Outra atitude equivocada no meu ponto de vista, pois demonstra que os "outros" projetos não tem grande valor. Se é assim, porque não apresenta projetos indispensáveis e urgentes no Congresso?
Uma coisa é certa deputado, um político ético não abre uma consultoria economica como atividade paralela, quando participa do grupo restrito no qual se toma as grandes decisões à nível nacional no país, não acha? Estas atividades não são compatíveis entre si, por motivos óbvios.
Assim, que sua mensagem demonstra mais uma vez o que estamos vendo em todo o governo, não à transparência e sim o desrespeito ao povo, pois esse tem direito à explicações. O governo deve explicações ao povo, pois esta a nosso serviço!!!!

Definindo indecência

Por Nélio Roças

Comecemos definindo lobby:
Lobby (do inglês lobby, antessala, corredor [1]) é o nome que se dá à atividade de pressão de grupos, ostensiva ou velada, com o objetivo de interferir diretamente nas decisões do poder público, em especial do Legislativo, em favor de interesses privados.

Definida então essa imoralidade podemos começar a dar mais uma sarrafada no comportamento ANORMAL da bancada PeTralha, comandada pelo 'NOBRE', nefasto e incomPeTente deputado Candido Vacarezzao.

Em rede nacional de televisão, o Sr. Candido NEFASTO Vacarezza acaba de declarar a reporte Monica Iozzi do programa CQC, que a atividade de LOBISTA deve ser imediatamente legalizada. Pasmem, o ruminante proferiu essa opinião sem ao menos mostrar alguma dúvida sequer. Saiu essa declaração de suas mais sinceras, repugnantes e indecentes convicções. Coisa extraída de suas entranhas PeTralhas....

Não fica nenhuma dúvida quanto à fraca noção de entendimento de ordens recebidas por parte do LIDER DO GOVERNO. Definitivamente o nobre deputado não passa de 'JUMENTO FALANTE'. E pelo que minha fraca percepção pode captar, já deve estar causando náuseas na já tão enfraquecida 'inteligência  PeTralha', comandada por essa criatura sem a menor noção de RIDÍCULO!

Não me espanta que diante da iminência de um desastre oriundo das barbaridades cometidas pelo nosso MAIS BEM REMUNERADO SANITARISTA, o governo tente de todas as formas, inclusive apoiando a legalização do lobby como forma de procedimento aliciatório, salvar seu mais novo ladrão flagrado. Porém continuo duvidando que DONA DILMA, ou qualquer outro chefe da quadrilha PeTralha tenha autorizado o senhor VACA... rezza a fazer tal declaração, visto ser de um total primarismo levantar tal bandeira diante de fato tão efervescente como o delito cometido pelo Sr. Antônio SANITARISTA Palocci, ou Palofffii, como preferirem. Com certeza o líder do governo na câmara ouviu o galo cantar e não entendeu o 'ENREDO'. Normal esse tipo de confusão quando em se tratando de negociações com alunos do curso primário, quanto à permissão ou não de se jogar futebol no horário de recreio, porém de espantar ter acontecido tal fato com um deputado federal, eleito por uma legião de ALIENADOS, DESPREPARADOS, E INCAUTOS, em pleno exercício de suas atribuições como líder do governo que se auto define o mais avançado e popular da história de nosso país.

Sem me estender muito, vou expressar meu espanto quanto às declarações do senhor Vaca... rezza, com uma frase simples, que demonstra exatamente o desempenho do PT como governo:
_ PARA O MAU FUDEDOR, ATÉ OS CULHÕES ATRAPALHAM.
  OU SERIA aPaTralham?

E no maravilhoso mundo de BOB, a roubalheira continua........

 TENHO DITO..

CADA UM NO SEU QUADRADO

Por Carla Pola

A cada dia fica mais difícil aceitar  patrulhamento . Eu nada tenho contra o homossexualismo, que fique claro. Cada um sabe de sua vida, mas o que não é possível aceitar mais são movimentos gays ofendendo a liberdade de pensamento das pessoas. É o fim! Nada se pode dizer, nada se pode pensar que tudo virou preconceito. Alto lá! O negócio não é por aí.

Homofobia é ter ódio, repulsa, pavor de homossexuais. É perseguir, é impedir que se empreguem, morem, entre outras, pela sua condição de homossexual. A definição da palavra FOBIA é bem clara no dicionário: 

Significado: Fobia é o nome genérico de várias espécies de medo mórbido ou patológico de algo específico.

Portanto, esse exagero de grupos xiitas homossexuais em colocar praticamente todos os heterossexuais como homofóbicos e querer nos pautar o pensamento, além de absurdo é ridículo.

Ninguém gosta de ser patrulhado em seus pensamentos e suas convicções. Ninguém! Ninguém tem o direito de dizer o que podemos ou não pensar e falar. A CF é clara no seu art. 5º quando nos assegura esse direito. É Cláusula Pétrea para quem não sabe.

A questão sexual de cada um é íntima. As opções, desejos, enfim; não precisam ser escrachados de forma vulgar e agressiva! Cada um tem o direito de fazer da sua vida o que bem quiser e aceitar as conseqüências de suas escolhas. FATO.

Para defender esse patrulhamento absurdo e sem sentido, usam-se casos específicos; ou seja, faz da exceção a regra e da regra a exceção. A regra é que o homossexualismo existe há séculos, há os que toleram e há os que não. A exceção são as agressões a homossexuais por sua condição de ser homossexual.

Convenhamos, há homossexuais no mundo da prostituição, das drogas, do crime e assim como os heterossexuais que também trilham pelo caminho da promiscuidade, sofrem os mesmos perigos e riscos de agressões, mortes, surras, enfim.

Há travestis que se arriscam nas BRs do Brasil inteiro se prostituindo; assim como em muitos locais específicos de cidades grandes, médias ou pequenas. Ora, se eu me coloco em risco, riscos terei. Isso é pra lá de óbvio.

A discussão agora é sobre o “casamento gay”.  A regulamentação civil de uma união estável entre pessoas do mesmo sexo, sim, é justa, aí sou a favor. Pois muitos gays vivem juntos, formam patrimônios, um pode morrer e como fica o outro? Podem se separar, e como acertar a partilha dos bens? Enfim, na minha concepção é justo.

Agora casamento, vem da palavra casal. Casal é: um homem, uma mulher ou, se preferirem, um macho e uma fêmea. Ponto. Não existe outra definição para casal. Não existe casal de dois homens e nem casal de duas mulheres. Isso é querer inverter a ordem da NATUREZA.

Agora esses grupos resolvem atacar as Igrejas. Ora, as igrejas cristãs têm dogmas seculares e não mudarão seus dogmas porque meia dúzia de gays querem e porque querem casar na Igreja de véu e grinalda! Tenham a Santa paciência! Os direitos civis dos gays já foram regulamentados. Pronto. O que querem mais? É preciso ir para frente das Igrejas ficarem de beijos e abraços fazendo provocações?

É preciso ficar fazendo cartilhas e filmes de homossexualismo para serem apresentados nas escolas, colocando meninos e meninas que têm preferência heterossexual em situação de constrangimento como se anormais fossem por gostarem do sexo oposto e não do mesmo sexo? O que é isso?

É preconceito por um acaso os heterossexuais respeitarem as opções de cada um, mas preferir terem filhos heterossexuais? Como no meu caso?

Pois eu digo, não é preconceito. É uma questão de pensamento. Eu prefiro meus filhos heterossexuais, mas isso não quer dizer que vou odiá-los ou colocá-los para fora de casa se a preferência deles for a homossexualidade, obviamente que não gosto e não aceitarei a promiscuidade. Porém, isso independe dos meus filhos serem heteros ou homossexuais. Certo?

Essa barbárie de relativizar para impor o politicamente correto dos homossexuais para os heterossexuais acabará gerando, aí sim, homofobia. Porque, perdoem, enche a paciência de qualquer um. 

Ser gay não é sinônimo de bom caratismo, ou é? Como ser heterossexual também não é sinônimo de santidade. Caráter independe de condição sexual, cor, classe social...

A sociedade brasileira sempre foi tolerante em relação a praticamente tudo. Mas com essa imposição absurda, começa a nascer a intolerância. Por que devemos ser tolerantes com os homossexuais se vejo os militantes de movimentos gays praticamente denegrindo os heterossexuais? Isso também não é intolerância por parte dos gays? Ou só eles podem ser intolerantes por serem gays? Se for isso, estamos diante da HETEROFOBIA dos gays em relação aos heterossexuais, e aí como é que fica? Por sermos maioria temos que calar diante de cada absurdo que aparece, como o kit gay, para não sermos presos por preconceito?

Chega! Basta! Vamos nos respeitar! Os gays conseguiram o direito a união civil estável, justo; justíssimo. Agora, não queiram nos enfiar goela abaixo seus pensamentos como sendo o correto. Estejam abertos às críticas e não banalizem as relações heterossexuais; assim como não gostam de verem banalizadas suas relações homossexuais.

É cada um no seu quadrado! 

“Eu permito a todos serem como quiserem, e a mim como devo ser.”

Chico Xavier

VERGONHA

Por Nélio Roças,

 Ontem em seu aloprado, inconsistente e imoral discurso o líder do governo na câmara, Cândido Vaccarezza, acabou por deixar absolutamente clara a nova ordem das diretrizes governamentais no que tange a relacionamento com o congresso nacional. No auge de sua alucinação verborrágica, o “nobre” deputado PeTralha, em uma tentativa bizarra de intimidar seus pares, vomitou uma das maiores ofensas a um poder constituído e referendado pelo povo brasileiro. O “nobre” deputado de forma leviana atribuiu a presidente Dilma Rousseff a autoria da classificação de VERGONHOSA a postura da maioria dos deputados em acatar e apoiar a aprovação da emenda 164 ao código florestal (PL 1876/99) de autoria do brilhante deputado Aldo Rebelo. Não cabe discutir se a presidente Dilma disse ou não tal tolice. Cabe ressaltar sim, que o “nobre” deputado Cândido Vaccarezza assumiu a partir de ontem a condição de molequinho de recados do mais autoritário governo que o povo desse país jamais conviveu (atenção, isso não é um exagero). Tal condição de molequinho de recados embora já muito sintomática ainda encontrava-se valada a toda a nação.

Quanto ao conteúdo da ofensa, devemos aqui lembrar que VERGONHOSA, é a atitude do governo em apoiar e segundo as palavras de seus próprios membros “BLINDAR” o Ministro chefe da casa civil, sanitarista Antônio Palocci. Sim, esse senhor é médico sanitarista, e insiste em defender-se da acusação de enriquecimento ilícito, aumentou em vinte vezes seu patrimônio em quatro anos, argumentando que presta consultoria na área empresarial.  Consta da lista de seus clientes algumas empresas de sucesso incontestável como a EBX do milionário Eike Batista, a Petrobras, e nem precisa citar mais para ficar caracterizado um cenário surreal, beirando o patético. Algo assustador que chega a ofender o mais humilde dos analfabetos e desinformados. Claro que o que o Dr. Antônio Palocci na verdade usou foi de sua influencia junto à presidência da republica para beneficiar sabe-se lá em que, alguém. Lógico, obvio que nenhum empresário entregaria qualquer consultoria com foco administrativo ou econômico a um SANITARISTA.  É de uma vergonha sem precedentes tais defesas, pois de tão inconsistentes acabarão por mais uma vez vagar o cargo de ministro chefe da casa civil, que desde a saída do MATADOR DE PREFEITOS mais parece uma “CASA MAL ASSOMBRADA”.

Fica então no ar mais uma vez a clássica pergunta: Saberia a presidência da republica dos desmandos do Dr. Antônio Palocci? Ou mais uma vez teremos que acreditar que NINGUEM VIU NADA, NINGUEM SABIA DE NADA, E QUE NÓS É QUE SOMOS MUITO MALDOSOS, e pertencemos a uma oposição que de tão raivosa insiste em querer desestabilizar o governo que tem como lema o “NUNCA NA HISTÓRIA DESSE PAÍS”?

Diante de tantas vergonhas resta a esperança de ver o Dr. Antônio Palocci no seu devido lugar, ou seja, desenvolvendo seus medíocres serviços como médico sanitarista, e não exercendo cargos de confiança em tão alto escalão governamental.

De certo fica uma afirmação que faço questão de assumir a autoria: VERGONHA SENHOR Cândido Vaccarezza É PERTENCER A ESSA QUADRILHA QUE VOSSA EXCELÊNCIA LIDERA. E MAIS, VERGONHA É NÃO SER HOMEM SUFICIENTE PARA ASSUMIR DIANTE DE TODA A NAÇÃO ALGO QUE DUVIDO TER SIDO DITO POR DONA DILMA, QUE EMBORA TÃO DANOSA A NOSSA PÁTRIA QUANTO O SENHOR, DE BURRA NADA TEM!

QUEREMOS RESPEITO!
Hoje 25 de Maio de 2011 às 21:00h reunião via skype

Mediação de Mara Kramer -  skype -  markramer1

Heróis da resistência - Educação falida

Por Nélio Roças
Poderia começar essa matéria falando de minha indignação quanto ao fato de dona Heloísa Ramos ter usado R$700.000,00 (setecentos mil reais) do dinheiro destinado a incentivos, e concedidos pelo governo federal (MEC) para editar, publicar, e distribuir nas escolas uma das maiores ofensas a nossa língua pátria. Poderia continuar a desenvolver essa matéria falando do imenso desgosto de ser eleitor em um país que tem como autoridade máxima na educação, ministro, uma pessoa tão incompetente, cínica, arrogante, e despreparada sequer para ocupar um cargo de diretoria em escola de nível primário. O Sr. Fernando com licença da má palavra Haddad passou de todos os limites de bizarrice aceitáveis para um simples cidadão, quanto mais para um ministro de estado. Essa criatura destruiu uma das maiores oportunidades de igualdade no acesso a universidade, a Lei de Diretrizes e Bases da Educação. Conseguiu com a desmoralização do ENEM, criara um clima de total insegurança nos jovens que sonham com melhores condições de ensino em nosso país. E terminaria dizendo que tudo isso é fruto de um "desgoverno" PETRALHA. Diria também que estou convencido de que nada é obra do acaso e sim um grande plano de centralização e perpetuação no poder. Diria que todo esse cenário desastroso da educação no Brasil, reflete nos estados e municípios.

Mas disso não vou falar. Ao invés de escrever sobre esse assunto, passarei à palavra a professora Amanda Gurgel que em audiência pública no dia 14 de Maio de 2011 calou deputados, secretária municipal de educação e membros do ministério público em audiência no estado do Rio grande do Norte. Assistam a fala dessa HEROÍNA! Esse vídeo é emocionante, não deixem de ver.

Implante dentário

Muito se fala sobre implantes dentários, muitas são as propagandas e o paciente fica cada vez mais sem saber o que é, o que não é possível de se fazer. Assim sendo convidamos o Dr. José Ribamar Cerqueira Filho, membro da American Academy of Osseointegration, e especialista em Implantodontia, para responder algumas questões sobre as quais os pacientes devem estar atentos quando se programarem para este tipo de tratamento.

Por Dr. José Ribamar Cerqueira Filho,

1- O que é implante dentário?
Implante dentário é um cilindro (pino) de titânio colocado dentro do osso, abaixo da gengiva e que tem a função de fazer o mesmo papel da raiz do dente. Em cima do implante é que o cirurgião dentista coloca o dente.

2- Todas as pessoas podem fazer implantes dentários?
Em saúde as palavras todas, nenhuma, sempre e nunca não devem ser usadas. Algumas vezes o paciente não pode fazer o implante naquele momento ou não pode fazer por uma determinada condição, mas isso não impede que ele venha a poder fazer. O importante em relação ao paciente é que ele tenha um bom estado geral de saúde.

3- Quais são os fatores que contra indicam um implante dentário?
Os principais motivos de contra indicação é a colocação de implantes dentários em crianças antes da fase final de crescimento e pessoas que tenha uma expectativa acima do normal com resultados e estética. Pessoas com problemas cardíacos de alto risco, como próteses valvulares aórticas ou mitrais, cardiopatias congênitas ou com antecedentes de endocardite infecciosa. Os outros fatores de uma maneira geral, contra indicam temporariamente ou diminuem a margem de sucesso.

4- Os implantes rejeitam?
Não, não existe rejeição dos implantes pelo organismo. Os implantes são feito de titânio e esse material é inerte ao osso. Isso quer dizer que o organismo não percebe que algo foi colocado no osso e por isso tenta fechar o furo feito pela broca para a colocação do implante. Quando o osso preenche esse orifício, ele trava o implante e isso é o que chamamos de osseointegração. Podem ocorrer problemas devido a problemas na cirurgia, no pós-operatório, pela qualidade do osso, mas não por rejeição.

5- Os implantes importados são melhores que os nacionais?
Existem ótimos implantes nacionais e ótimos importados, assim como existem implantes importados que são péssimos e nacionais que também são. Apenas uma marca (importada) é superior a todas as outras, mas a diferença de preço entre ela e as outras ainda é muito grande. Como eu comentei anteriormente, todos os implantes são de titânio e todas as empresas são avaliadas e recebem uma licença para comercialização, isso deveria nos garantir a qualidade de todos. A grande diferença entre os implantes melhores e os piores está depois, na hora da colocação dos dentes. Quanto melhor a empresa do implante, mais componentes e mais preciso o encaixe entre eles e o implante. Para exemplificar, um implante de uma empresa de ponta, o dentista pode colocá-lo em uma posição que não seja a ideal, mas a empresa tem acessórios que compensam essa alteração. Outras empresas você perderia o implante. Mas sempre existe um trabalho que caiba no seu orçamento.

6- Pacientes que não tem osso podem receber implantes?
Podem, mas precisam de um trabalho anterior a colocação do implante ou até em conjunto com a colocação do implante. Se a necessidade for de uma quantidade pequena de osso, pode-se retirar da própria boca, da região do queixo ou do túber. Se a necessidade de osso for grande, aí precisaremos retirar da crista do ilíaco (ossinho saltado na região por onde passa o cós da calça), da calota craniana ou da tíbia. Estas cirurgias são feitas em ambiente hospitalar.

7- Qual a taxa de sucesso dos implantes dentários?
O índice de sucesso é de 98%, ou seja, em cada 100 poderemos ter problemas em 2. Mesmo nesses que temos problemas, a cirurgia pode ser refeita. Apenas pacientes fumantes ou que façam uso constante de álcool tem essas médias diminuídas para aproximadamente 85% de sucesso e 15% de insucesso.

8- Todas as pessoas podem colocar os implantes e os dentes no mesmo dia (carga imediata)?
Não, nem todas as pessoas podem colocar implantes e dentes no mesmo dia. Aliás, ainda é a minoria das pessoas que podem. Para isso o paciente tem que ter quantidade e qualidade suficiente de osso. Quando existe osso na região inferior normalmente é possível, pois o osso da mandíbula é mais duro (menos poroso).

Já a maxila é um osso mais poroso e por isso a fixação do implante é mais difícil. Então para a colocação de implantes imediatos é necessário avaliar a quantidade óssea, o número de implantes e os dentes que serão implantados. Nos implantes convencionais as pessoas esperam em torno de 2 a 3 meses na região inferior e de 4 a 6 meses na região superior e se possível, sempre acho que é mais seguro se puder esperar.

9 - Quantos implantes são necessários em um paciente que não tem nenhum dente?
Depende do tipo de trabalho que se for fazer de 2 a 8. Varia de acordo com a demanda do paciente, por exemplo se for uma dentadura presa nos implantes ou se serão dentes de porcelana.

10 - Quais são as etapas de trabalho?
A primeira e mais importante das etapas é a de planejamento. Nesta fase nós tentamos descobrir quais os objetivos do paciente e quais as reais possibilidades de trabalho que existem. Após a definição do tipo de trabalho a ser feito vem à parte da cirurgia, onde os implantes são colocados. No caso de implantes com carga imediata, dentes provisórios são colocados no mesmo dia da cirurgia. Nos casos tradicionais, o paciente deve aguardar durante 2 ou 3 meses para colocação dos dentes definitivos na região inferior e de entre 5 e 6 meses na região superior.

11 - Dói colocar implantes?
Não, a colocação de implantes é muito tranqüila em relação à dor. A anestesia é local, exatamente a que se toma para fazer qualquer tratamento dentário. A única fase que poderia causar algum tipo de dor seria na hora de abrir a gengiva, mas hoje em dia nem isso fazemos muitas vezes. Quando chegamos no osso, a dor não ocorre pois o osso não tem inervação, então ele não dói. O pós-operatório é tranqüilo,recomendando analgésico,antibiótico, antiinflamatório e repouso apenas no dia da cirurgia. No dia seguinte o paciente já pode voltar as suas atividades de trabalho, com moderação.

12 - Qual a maior novidade em implantes dentários?
A maior novidade não está no implante, mas sim nos exames que se faz e como se usa esses implantes. Nesta técnica é possível fazer a colocação dos implantes, sem precisar cortar a gengiva. A cirurgia é feita inicialmente no computador, depois teremos o modelo da boca do paciente com os implantes colocados e uma guia que irá nos mostrar o exato local na boca no ato cirúrgico, não precisando cortar a gengiva e nem dar pontos.

José Ribamar Cerqueira Filho
Cirurgião Dentista – Especialista em Implantodontia
Membro da American Academy of Osseointegration
Contato:  joserj1@terra.com.br

CÓDIGO FLORESTAL E A RAINHA DAS FLORESTAS

Por: Carla Roberta Pola
Pois muito bem, quem me conhece bem sabe que é só falar em PCdoB e PT e começo a ter brotoejas. Estou começando a ter os mesmos sintomas com o tal PV.
O Código Florestal que já deveria ter sido aprovado, é excelente, de ponta; nenhum país do mundo terá um Código tão bom como o nosso. Posso não ser fã do Aldo Rabelo, mas ele fez um bom trabalho.
No meio do caos, aparece quem? A rainha das florestas, essa entidade sobrenatural que a imprensa resolveu eleger como uma santa, Marina Silva. Pela forma que é tratada, parece estar acima do bem e do mal. Não está não.
De santa a Rainha dos siris nada tem, é adepta do nepotismo; por baixo dos panos, mas é. Na época em que era Ministra do Meio Ambiente, seu suplente era o Sibá Machado ( eu si¹³ divertia com o Sibá, uma vez ele propôs que para entrar na universidade se fizesse sorteio...hahahhahha...Mas isso é outra história). Fato é que uma vez o Sibá assumindo a cadeira da Marina Silva, contratou quem como assessor? Isso mesmo o marido criminoso da musa da floresta, quem acertou ganhou um bombom! Um nepotismo quieto, mas nepotismo.
Como a lógica anda em baixa no Brasil, ninguém nunca se perguntou por que justamente no seu estado de origem, o Acre, na época das eleições presidenciais a Musa dos Siris teve a menor votação? Explico: Porque os acreanos sabem bem que ela é uma farsa total! Lá ela manda com os irmãos metralhas, os Vianas. Deve ser por isso que o príncipe do contrabando ilegal de madeira, seu marido, ainda está solto; quando devia estar atrás das grades por cometer crime ambiental. Quem lê nesse país sabe disso há muito tempo!
Mas voltando ao Código Florestal, eis que a rainha das florestas resolve gritar e espernear contra o código no plenário da Câmara. Afinal, ela concorreu a Presidente ou a Deputada Federal. Que raios estava fazendo lá tumultuando?
Explico: O Código Florestal sendo aprovado acaba o discurso da rainha dos siris e de uma pá de ONGs que vivem do dinheiro que são enviados a elas por entidades internacionais, fora o dinheiro público, nosso. Ou seja, não poderão mais ficar gritando isso ou aquilo, terão que enfiar o rabinho no meio das pernas e ir cantar noutra freguesia, e o que é pior, o DINHEIRO que sustenta essa corja vai para o espaço. A Marina Silva não tem que se preocupar, seu marido desmatador de árvores e expert em contrabando de madeira ilegal continuará sustentando a divindade das florestas.
O Brasil é mesmo o país da piada pronta, a divindade das florestas, Marina Silva, briga para que as árvores sejam replantadas, prejudicando os pequenos e médios produtores que sustentam esse país; enquanto isso seu marido criminoso coloca árvores abaixo e vende ilegalmente. Qual é a dessa senhora afinal? Nós plantamos, o marido dela derruba e contrabandeia?
Fato é que a máscara da Rainha das Florestas e dos Siris caiu e o PV está alvoroçado porque contava com essa aura de certinha da santinha do pau oco para ir crescendo!
Outra coisa que fez tirarem o Código Florestal da pauta, foi o fato de terem negociado o decreto da Presidente nos casos dos pequenos e médios produtores. Acontece que a oposição por força da lei e dos tramites do Congresso, também tem o direito de dar pitaco no assunto. Conclusão óbvia: a oposição tirará a parte do Decreto. A presidente que já está se acostumando com esse instrumento, virou bicho.
No fim virou esculhambação. Mas irá ao Senado e o relator já está escolhido, o catarinense Luiz Henrique que fez um código redondinho como esse para proteger os pequenos e médios agricultores de SC que são a maioria.
Sugiro a Elfa das florestas a parar de levantar falso testemunho no Twitter e ir trabalhando no seu estado. Devia começar pregando a prisão dos contrabandistas de madeira ilegal (o 1º a ir preso seria seu próprio marido, mas às vezes é preciso cortar na própria carne né? Proteger bandido não é nada cristão) e em segundo lugar, brigar para que haja mais controle nas fronteiras para impedir a entrada do tal Oxi que está matando os jovens do Acre. E como “boa” cristã como se autodenomina a Elfa do meio ambiente, fazer clínicas para recuperar as pessoas da morte certa. Ou os seres humanos não fazem parte da natureza, portanto do meio ambiente?

Estamos mal de mulheres na política, a Elfa dos Siris, é uma hipócrita de primeira linha!
E Dona Marina Silva, não vale dizer EU NÃO SABIA, essa não cola mais.
Carla Roberta Pola

Telhado de barro por Mara Kramer

Telhado de barro lembra muita coisa. As antigas cidades mineiras. As casas térreas e sobrados de Parati. Os casarões de Santa Teresa. O telhado das casas simples espalhadas pelo Brasil, das casas dos pescadores, do sertão, dos campos. As cores são nossas, cor da terra ensolarada. As telhas são coloniais ou francesas. Quando dividido em dois o telhado é básico, direto, parte das águas cai para um lado, parte para o outro. Não precisa mais. Gilberto Freire já dizia que a casa brasileira é um elemento de unidade nacional.

Telhado de barro faz pensar em uma proteção simples, sem luxo, o necessário, o indispensável, o mínimo. Mas não é um mínimo qualquer como aquele que se contenta com qualquer coisa. È um mínimo justo. É a medida exata, sem parecer ambicioso nem inferior. É a sensação de aconchego conhecido, forte por sua contundência, profundidade, de ter o digno. Estar abrigado das chuvas e trovoadas, do ar frio das noites, do sol intenso, da luz que cega. Estar na sombra, na zona de conforto.

Telhado de barro não é o mesmo que telhado de vidro. Telhado de vidro significa estar exposto, fragilizado, ter culpa no cartório e por isto estar deslegitimado para a crítica. Telhado de vidro é vacilante, te protege da chuva, mas não do sol inclemente, nem dos curiosos. O telhado de vidro não produz privacidade. Telhado de barro, ao contrario, é um lugar seguro, confiável, autêntico. Expressa casa, lar, refugio, aconchego despretensioso de alguém que é feliz com as coisas simples, festeja mais o conteúdo do que as formas, daqueles que valorizam o que esta dentro mais do que o que aparece.

Esta reflexão que joga com as palavras, brinca com os significados, levanta hipóteses, resgata lembranças, introduz ditos populares quer ser uma homenagem a este blog que nasce de nosso amigo Nélio. Seguindo as trilhas semânticas no nome por ele escolhido - Telhado de barro - quem sabe podemos adentrar um pouquinho em seu coração generoso.

Muito sucesso com seu blog Nélio Roças!

Mara Kramer